"IL 9 gennaio 2018 è fissata udienza di discussione del Ricorso contro i contributi minimi di CASSA FORENSE"
 |
| Immagine: la spada laser (Lightsaber in originale) è l'arma tradizionale ed elegante dei Cavalieri Jedi di Guerre stellari. Le spade laser giocano un ruolo fondamentale nell'universo fittizio di Guerre stellari, e compaiono nei film, nei giochi e nei romanzi legati alla saga. Si tratta di uno dei più famosi esempi di concept design del XX secolo. | via Wikipedia |
"BREVE COMUNICAZIONE DI SERVIZIO:
IL 9 gennaio 2018 è fissata udienza di discussione del Ricorso contro i contributi minimi di CASSA FORENSE , e sui quali sollevai questione di illegittimità costituzionale! Sto preparando delle note da allegare al verbale di udienza! Avevo chiesto un aiuto , ma poi le battaglie da collettive diventano personali.
Io ci ho provato a resistere e a ingaggiare la battaglia!
Vi terrò aggiornati, augurandomi per il bene di tutta la categoria, che questa battaglia si possa vicere!
E' vero CASSA Forense ha risposto con una comparsa fotocopia di 30 pagine che ha utilizzato in altri procedimenti le cui argomentazioni sono davvero raccapriccianti per quanto false e destituite di ogni ragionevole fondamento.
Che ci siano colleghi che abbiano assunto il patrocinio di CASSA , la dice lunga di quanti Giuda e pavidi vengano coltivati in seno all'avvocatura.
Vincere questo ricorso sarebbe una svolta epocale , la chiusura del REGNO DI CASSA, DEL PRESIDENTE E DEI DELEGATI!
E VOI CREDETE CHE I REGNATI VOGLIANO PERDERE I LORO PRIVILEGI?
E SECONDO VOI NUOVO AVANZAMENTO DOPPIOGIOCHISTA e qualche altro non abiscono ad entrare nella mangiatoia delle indennità che fanno gola a molti ? La risposta immagino la conosciate!
Questa sentenza segnerà la storia e se dovese essere a favore dell'avvocatura di base, sarebbe una sentenza politica, sopratutto, in cui si ridarebbe forza alla Costituzione ed alla funzione pubblica della previdenza! Non ci resta che attendere gli esiti !"
Vanna Renella ha caricato un file.
Vi metto a disposizione le note a verbale allegate all'udienza di oggi di discussione del Ricorso contro i contributi minimi imposti da CASSA FORENSE!
Vi metto a disposizione le note a verbale allegate all'udienza di oggi di discussione del Ricorso contro i contributi minimi imposti da CASSA FORENSE!
Ribadisco che il Giudice del Lavoro si è riservata e che appena avrò notizia vi renderò edotti delle determinazioni del giudice ! Speriamo Bene!
Metto qui in evidenza alcune parti delle note della Collega Renella.
D’altro canto per dottrina prevalente ( a partire da Mattia Persiani; Rossi, in Tr. Res.
1986, 709; Levi Sandri, 272, ma anche per la Cassazione penale Cass.n 20845/2011;
Cass.penale SS.UU. n. 3171/2008), nonché il Consiglio di Stato in sede
giurisdizionale con Ordinanza del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, n. 208
del 4 giugno 2015) i contributi obbligatori detti anche contributi
previdenziali contributi sociali o oneri sociali, in Italia, sono una tipologia
di imposta che può essere diretta o indiretta destinata al finanziamento, insieme ad
altri trasferimenti dello Stato, della pubblica del sistema pensionistico
obbligatorio che gli enti previdenziali gestiscono secondo lo schema del sistema
pensionistico pubblico a redistribuzione dei tributi associato ad uno schema
pensionistico con formula delle rendite predefinita per l'erogazione delle prestazioni
previdenziali agli iscritti alle assicurazioni sociali obbligatorie.
L'entità dei contributi previdenziali è determinata dalla applicazione al reddito
dell'iscritto al sistema pensionistico obbligatorio, dell'aliquota contributiva
pensionistica di finanziamento (per le casse dei liberi professionisti è
chiamata contributo soggettivo) o in alcuni casi all'imponibile IVA (in questo caso
viene chiamata anche contributo integrativo).
I contributi obbligatori per le assicurazioni obbligatorie, pagati dal lavoratore
dipendente all'INPS, sono una imposta diretta. I contributi obbligatori per le
assicurazioni obbligatorie, pagati dal datore di lavoro all'INPS, sono
una imposta indiretta. Il contributo soggettivo o i contributi obbligatori per le
assicurazioni obbligatorie, pagati dal libero professionista o dal lavoratore autonomo,
sono una imposta diretta. Il contributo integrativo pagato dal committente del libero
professionista, è una imposta indiretta. I contributi obbligatori per le assicurazioni obbligatorie, spesso concorrono in modo
preponderante nella incidenza del cuneo fiscale e della pressione fiscale dello Stato e
quindi nella valutazione della sostenibilità fiscale del sistema pensionistico pubblico
italiano. L'incidenza dei contributi va valutata anche nell'aliquota fiscale totale.
Ergo sulla base delle argomentazioni prospettate, fondate appaiono dunque i rilievi di
illegittimità costituzionale sollevati dalla ricorrente, sui contributi illegittimi imposti
da CASSA FORENSE, se il contributo previdenziale secondo la tesi maggioritaria in dottrina e anche dall’analisi del sistema italiano trattasi di imposta. Non solo ma alla pag. 7 della sua comparsa Cassa Forense scrive di imporre il
pagamento di un contributo minimo perché ASSICUREREBBE A SUO DIRE
AD OGNI ISCRITTO UNA PENSIONE MINIMA.
Quanto di più falso potesse essere asserito. Difatti se l’scritto coatto a CASSA
FORENSE non raggiunge i requisiti minimi per la pensione retributiva avra ‘solo LA
CONTRIBUTIVA parametrata al montante del soggettivo versato, cioè un pensione
inesistente e comunque IN OGNI CASO NON VI E' PIU' LA INTEGRAZIONE
AL MINIMO.
Dunque un sistema iniquo ed ingiusto in cui paradossalmente proprio in virtù del
regolamento di Cassa Nazionale Forense, la stessa applica ai titolari di redditi
inferiori ad € 10.000,00 una contribuzione pari al 36% del reddito prodotto mentre, al
titolare di reddito superiore a € 10.000,00 sino al tetto pensionabile, una
contribuzione del 14% (per coprire l’entità della contribuzione minima obbligatoria ci vorrebbe un reddito di circa € 28.000,00) e, l’unica ragione di questa
differenziazione, sta nel reddito prodotto con la conseguenza, assolutamente arbitraria
ed inaccettabile, che chi ha meno reddito hai più contributi previdenziali da versare,
per non ritrovarsi con nessuna pensione, nemmeno minimo.
Ad ogni modo, a differenza di quanto sostenuto da Cassa Forense non sussiste alcun
nesso di corrispettività tra l’obbligo contributivo e le prestazioni previdenziali onde
l’erogazione di queste ultime non può costituire il presupposto dell’imposizione
contributiva, come descritto ampiamente nel ricorso introduttivo."
(Avvocato Giovanna Renella)
Giuridica News | Rassegna news giuridiche Avv.
Gabriella Filippone
«La differenza tra le persone sta solo nel loro avere maggiore o minore accesso alla conoscenza» (Lev Tolstoj)
La rassegna stampa è una sintesi e fornisce i riferimenti dell'articolo (testata, autore, titolo) per reperire sul quotidiano o altra fonte l'articolo completo.
Si declina ogni responsabilità per errori od omissioni, nonché per un utilizzo improprio delle immagini o non aggiornato delle notizie e delle informazioni.
La rassegna stampa è una sintesi e fornisce i riferimenti dell'articolo (testata, autore, titolo) per reperire sul quotidiano o altra fonte l'articolo completo.
Si declina ogni responsabilità per errori od omissioni, nonché per un utilizzo improprio delle immagini o non aggiornato delle notizie e delle informazioni.
ARTICOLI CORRELATI:
L'AVV. VANNA RENELLA RESISTE A CASSA FORENSE | ricorso avverso la cartella esattoriale
LA BATTAGLIA CONTRO CASSA FORENSE:
RICORSO AVVERSO LA CARTELLA ESATTORIALE
Vanna Renella a AVVOCATI RIFORMISTI NAPOLETANI
"I tempi stringono e il tempo vola! Mi chiedevo e vi chiedo se tra i contatti del gruppo ci fossequalcuno interessato a collaborare allo studio della comparsa di risposta di CASSA FORENSE e alla redazione di una memoria in resistenza. L'udienza è il 9 gennaio 2018 ma ho dei termini procedurali da rispettare per il deposito telematico!
Ricapitolando per chi non fosse al corrente, vi è un ricorso pendente della sottoscritta con sollevata questione di illegittimità costituzionale dei contributi minimi di CASSA FORENSE pendente innazi al giudice del Lavoro di NApoli!
Semmai e lo spero, si dovesse vincere avremmo creato un precedente giurisprudenzale importante !
Parlo al plurale perchè ho volutamente deciso di fare ricorso avverso la cartella esattoriale, ed assumermi il rischio in prima persona, perchè quando iniziai la battaglia Contro CASSA, decisi che sarei andata fino in fondo e che avrei tentato il tutto e per tutto ! Per cui questa è una fase di quella battaglia che si sposta in tribunale!
Parlo al plurale perchè ho volutamente deciso di fare ricorso avverso la cartella esattoriale, ed assumermi il rischio in prima persona, perchè quando iniziai la battaglia Contro CASSA, decisi che sarei andata fino in fondo e che avrei tentato il tutto e per tutto ! Per cui questa è una fase di quella battaglia che si sposta in tribunale!
Nel gruppo A.R.N., nei files trovate RICORSO E COMPARSA, cercherò di postare le sentenze allegate e chi si renderà disponibile potra' qui inviare e contattarmi in pvt per inviarmi osservazioni e pareri !
Conto nella colleganza e nella forza dell'unione della categoria!"
Conto nella colleganza e nella forza dell'unione della categoria!"
Nessun commento:
Posta un commento
Lascia un commento