Come inviare, FAX, MAIL o PEC al Ministero del Lavoro per contrastare l’eventuale approvazione da parte dei Ministeri Vigilanti del Regolamento ex art. 21 L. 247/2012
Si riporta, di seguito, il comunicato pubblicato dal presidente Nunzio Luciano, il 20 giugno 2014, sul sito di Cassa forense;
il comunicato riguarda le modifiche al testo del Regolamento ex art.
21, svolte in risposta alle importanti richieste correttive del
Ministero del Lavoro, solo parzialmente apportate dall’ente
previdenziale.
Sul sito di CF è consultabile il testo del Regolamento che tornerà quindi ai Ministeri Vigilanti per essere valutato ed eventualmente approvato o nuovamente rigettato e rinviato al mittente.
“Il Regolamento ex art. 21, comma 9, L. 247/2012 verso la definitiva approvazione
Un decisivo passo in avanti verso la definitiva approvazione e l’entrata in vigore del regolamento ex art. 21, comma 9, l. 247/2012 è stato compiuto dal Comitato dei Delegati di Cassa Forense.
L’organo assembleare dell’Ente, nella seduta odierna, ha, infatti, deliberato di recepire le osservazioni Ministeriali prodotte con nota del 5 giugno 2014, apportando marginali modifiche tecniche al regolamento già approvato in data 31 gennaio 2014.
Sotto il profilo sostanziale, l’unica modifica da segnalare, in quanto di possibile impatto sulla platea dei soggetti interessati, riguarda il recepimento dell’orientamento Ministeriale in tema di decorrenza della nuova disciplina dall’entrata in vigore del regolamento stesso e non dal 2 febbraio 2013 (data di entrata in vigore della l.247/2012), con salvaguardia della possibilità di un recupero del 2013 su base volontaria.
Resta, invece, integralmente confermato l’impianto generale del regolamento e, in particolare:
le agevolazioni previste dagli articoli 7 e 9 in materia di contributi minimi dovuti e di modalità di pagamento degli stessi, per i primi anni di iscrizione alla Cassa;
il procedimento di iscrizione d’ufficio alla Cassa, con delibera della Giunta Esecutiva, a seguito di comunicazione di avvenuta iscrizione all’Albo da parte del Consiglio dell’Ordine;
lo specifico regime transitorio previsto per gli avvocati che, all’entrata in vigore del regolamento, non sono ancora iscritti alla Cassa.
Il nuovo testo del regolamento sarà immediatamente trasmesso ai Ministeri vigilanti per la conclusione dell’iter di approvazione che, a questo punto, si auspica sia particolarmente rapido.
Il Presidente
(Avv. Nunzio Luciano) “
IL LINK AL REGOLAMENTO: http://www.cassaforense.it/Cassafor/NotizieCassa/Anno2014/A01/files/REGOLAMENTO_ART_21_LEGGE_247_2012.pdf
L’Avv. Roberto Castellano fornisce i seguenti indirizzi: “L’Ufficio competente a valutare la bozza di Regolamento ex art. 21 L. 247/2012 è la Direzione Generale per le Politiche Previdenziali ed Assicurative, a capo della quale si trova il Dott.Edoardo Gambacciani.
La Divisione specifica è la sesta.
La sede di quell’Ufficio si trova in Roma, via Flavia, 6 cap 00187 (per chi volesse ricorrere alla vecchia “raccomandata”).
La PEC è dgpoliticheprevidenziali@mailcert.lavoro.gov.it (per inviare occorre aver ottenuto, del tutto gratuitamente) una mail governativa.
Per ottenere gratutamente una mail governativa (munita di certificazione), occorre recarsi sul seguente sito e seguire le apposite istruzioni: http://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot
Per chi ne è sprovvisto e vuole inviare una mail “normale” l’indirizzo è DGprevidenza@lavoro.gov.it.
Per chi vuole servirsi della rete telefonica il tel vocale è 0646832007mentre il n. di fax è 0646832539.
Tutti questi dati sono desunti dal “link”: Indice delle Pubbliche Amministrazioni
Sul sito di CF è consultabile il testo del Regolamento che tornerà quindi ai Ministeri Vigilanti per essere valutato ed eventualmente approvato o nuovamente rigettato e rinviato al mittente.
“Il Regolamento ex art. 21, comma 9, L. 247/2012 verso la definitiva approvazione
Un decisivo passo in avanti verso la definitiva approvazione e l’entrata in vigore del regolamento ex art. 21, comma 9, l. 247/2012 è stato compiuto dal Comitato dei Delegati di Cassa Forense.
L’organo assembleare dell’Ente, nella seduta odierna, ha, infatti, deliberato di recepire le osservazioni Ministeriali prodotte con nota del 5 giugno 2014, apportando marginali modifiche tecniche al regolamento già approvato in data 31 gennaio 2014.
Sotto il profilo sostanziale, l’unica modifica da segnalare, in quanto di possibile impatto sulla platea dei soggetti interessati, riguarda il recepimento dell’orientamento Ministeriale in tema di decorrenza della nuova disciplina dall’entrata in vigore del regolamento stesso e non dal 2 febbraio 2013 (data di entrata in vigore della l.247/2012), con salvaguardia della possibilità di un recupero del 2013 su base volontaria.
Resta, invece, integralmente confermato l’impianto generale del regolamento e, in particolare:
le agevolazioni previste dagli articoli 7 e 9 in materia di contributi minimi dovuti e di modalità di pagamento degli stessi, per i primi anni di iscrizione alla Cassa;
il procedimento di iscrizione d’ufficio alla Cassa, con delibera della Giunta Esecutiva, a seguito di comunicazione di avvenuta iscrizione all’Albo da parte del Consiglio dell’Ordine;
lo specifico regime transitorio previsto per gli avvocati che, all’entrata in vigore del regolamento, non sono ancora iscritti alla Cassa.
Il nuovo testo del regolamento sarà immediatamente trasmesso ai Ministeri vigilanti per la conclusione dell’iter di approvazione che, a questo punto, si auspica sia particolarmente rapido.
Il Presidente
(Avv. Nunzio Luciano) “
IL LINK AL REGOLAMENTO: http://www.cassaforense.it/Cassafor/NotizieCassa/Anno2014/A01/files/REGOLAMENTO_ART_21_LEGGE_247_2012.pdf
Il gruppo facebook Previdenza Forense con l’Avv. Paolo Rosa propone di inviare un fax
al ministero chiedendo l’integrale rispetto della nota ministeriale e
l’abolizione dei minimi contributivi imposti dal sistema retributivo; con richiesta di opzione al sistema contributivo, in base al reddito prodotto http://www.facebook.com/groups/472538509530418/?ref=ts&fref=ts
Le osservazioni dell’Avv. Paolo Rosa al Regolamento, pubblicate in DIRITTO & GIUSTIZIA – Professione: Vigilantibus iura succurrunt diritto&giustizia L’Avv. Roberto Castellano fornisce i seguenti indirizzi: “L’Ufficio competente a valutare la bozza di Regolamento ex art. 21 L. 247/2012 è la Direzione Generale per le Politiche Previdenziali ed Assicurative, a capo della quale si trova il Dott.Edoardo Gambacciani.
La Divisione specifica è la sesta.
La sede di quell’Ufficio si trova in Roma, via Flavia, 6 cap 00187 (per chi volesse ricorrere alla vecchia “raccomandata”).
La PEC è dgpoliticheprevidenziali@mailcert.lavoro.gov.it (per inviare occorre aver ottenuto, del tutto gratuitamente) una mail governativa.
Per ottenere gratutamente una mail governativa (munita di certificazione), occorre recarsi sul seguente sito e seguire le apposite istruzioni: http://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot
Per chi ne è sprovvisto e vuole inviare una mail “normale” l’indirizzo è DGprevidenza@lavoro.gov.it.
Per chi vuole servirsi della rete telefonica il tel vocale è 0646832007mentre il n. di fax è 0646832539.
Tutti questi dati sono desunti dal “link”: Indice delle Pubbliche Amministrazioni
www.indicepa.gov.it
1- il sostegno al ministero affinchè non desista sulla richiesta di “contributi nuovi e autonomi” per i neo iscritti ;
2- la richiesta di estensione a tutti i colleghi in difficoltà.
L’EPAP ha altresì introdotto la pensione complementare, ovvero la possibilità per gli iscritti di adottare delle aliquote maggiorative a scelta sul reddito, sino ad un massimale di 100milaeuro, lasciando in tal modo la possibilità di personalizzare il piano previdenziale (vedi sull’argomento Felice Adelfio in Istituzione Gestione Separata Cassa Forense ).
Tra i togati colpiti dalla riforma c’è chi non vede di buon occhio questo “patteggiare” e replica che anche la gestione separata è comunque un modo di vessarci di tasse. “Dobbiamo lottare affinché rimangano le cose come stanno!!! chiedere ulteriori sacrifici economici in un momento di crisi endemica non porta alla crescita!!! Sia cassa forense o inps, gli avvocati del 2014 non dispongono delle risorse finanziarie per onorare questo tipo di richieste!! uno stato “sociale” come ama definirsi l' Italia, in un momento di crisi, avrebbe dovuto sospendere i tributi in modo da dare un pò di fiato alle professioni in agonia!! (…) completamente!!! ed il bello è che siamo così assuefatti ad un trattamento del genere che lo accettiamo o comunque ci accontentiamo di sconticini!!!”
Intanto il Ministero ci ha comunicato di aver ricevuto parecchi fax e mail da diverse località d’Italia! Incrociamo le dita e attendiamo!
(articolo a cura dell'avv. Gabriella Filippone)
Articoli correlati:
Dal sito del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali:
Segreteria
Via Flavia, 6 – 00187 Roma
tel.![]()
fax 06 47887182
DGprevidenza@lavoro.gov.it
posta certificata: dgpoliticheprevidenziali@mailcert.lavoro.gov.it
Divisione VI - Vigilanza sugli Enti previdenziali privatizzati e privati. Previdenza e assistenza gestita da Enti di diritto privato Responsabile: dott.ssa Stefania Cresti
tel.
fax 06 46833234
scresti@lavoro.gov.it
Uno stralcio di un articolo di Ignazio Marino, pubblicato su Italia Oggi: ”Intanto non mancano le voci critiche nei confronti di questo provvedimento che, come ha sempre detto il presidente dell’ente Nunzio Luciano, riconosce la «cittadinanza previdenziale» a circa 50 mila professionisti che fino ad oggi non l’hanno avuto perché sotto la soglia dei 10.300 euro di reddito utile per l’iscrizione alla Cassa.
Direzione Generale per le politiche previdenziali e assicurative
Direttore Generale Dott. Edoardo GambaccianiSegreteria
Via Flavia, 6 – 00187 Roma
tel.
fax 06 47887182
DGprevidenza@lavoro.gov.it
posta certificata: dgpoliticheprevidenziali@mailcert.lavoro.gov.it
Divisione VI - Vigilanza sugli Enti previdenziali privatizzati e privati. Previdenza e assistenza gestita da Enti di diritto privato Responsabile: dott.ssa Stefania Cresti
tel.
fax 06 46833234
scresti@lavoro.gov.it
Uno stralcio di un articolo di Ignazio Marino, pubblicato su Italia Oggi: ”Intanto non mancano le voci critiche nei confronti di questo provvedimento che, come ha sempre detto il presidente dell’ente Nunzio Luciano, riconosce la «cittadinanza previdenziale» a circa 50 mila professionisti che fino ad oggi non l’hanno avuto perché sotto la soglia dei 10.300 euro di reddito utile per l’iscrizione alla Cassa.
Il regolamento prevede per questi soggetti una contribuzione
minima dimezzata (…) con possibilità di integrare i propri versamenti
nell’arco dei primi otto anni di iscrizione alla Cassa, retrodatazione
sino a tre anni per chi si iscrive all’ente di previdenza degli
avvocati, nessun limite di età per beneficiare di quanto previsto dalle
nuove norme.
Il ministero, però, fra le altre cose, ha posto l’accento sulla
scelta di Cassa forense di non prevedere delle aliquote ad hoc (cosa che
oggi in molti invocano). (…) Questa situazione di incertezza che
dura da quasi un anno e mezzo, lamenta l’Associazione nazionale forense,
«rischia di pesare sulle spalle dei professionisti che, oggi, non sanno
che fare per regolarizzare la loro posizione e rischia di tradursi in
un ulteriore aggravio per tanti avvocati, che spesso non sono solo
giovani all’inizio del loro percorso lavorativo.” (Fonte: Ignazio
Marino | Avvocati, tutti in Cassa Forense | Italia Oggi)
LE SCADENZE FISCALI - In questo clima di incertezza ricordiamo
le principali scadenze fiscali del mese per i professionisti togati,
con reddito inferiore a 10.300 euro, che non siano iscritti a Cassa
Forense.
Il termine per il saldo INPS (in relazione ai redditi prodotti nel 2013) è scaduto il 16.06 u.s..
L’aliquota da applicare è il 27,72%. Per i ritardatari c’è tempo fino al 16 luglio, pagando una maggiorazione dello 0,40%.
Il pagamento può avvenire anche in rate dilazionate fino al mese di
Novembre. (Fonte: “Agenza del contribuente” 2014 pag. 140 edita da “Le
leggi Illustrate” IDI srl via Val Trompia 136 -00141 Roma).
Si segnala a chi interessato il gruppo facebook Istituzione Gestione Separata Cassa Forense che
propone l’istituzione di una gestione separata in Cassa Forense, per i
titolare di redditi bassi e per i redditi comunque inferiori a quello
minimo, attualmente indicato dall’ente previdenziale degli avvocati in
10.300 euro.
Il gruppo indicato pone l’accento sulla nota ministriale, nel punto
in cui si legge : “evidenza di tale criticità si registra nella scelta
operata dalla cassa di fissare i minimi contributivi per coloro che sono
al di sotto dei parametri reddituali, operando un richiamo ai minimi
già previsti dal regolamento dei contributi, piuttosto che prevederne di
nuovi e autonomi”.
La richiesta di “contributi nuovi e autonomi”, da parte del ministero
vigilante, va pertanto sostenuta con forza, chiedendo altresì
l’estensione della gestione separata, con opzione facoltativa, a tutti i
colleghi in difficoltà, circa 96mila, tra 56 mila neoiscritti sotto la
soglia reddituale e 40 mila iscritti e morosi al collasso economico non
più disposti a sostenere ed accettare il sistema in vigore.
Si chiede quindi una STRUTTURA ed un SISTEMA AUTONOMO, diverso da
quello attuale, per non onerare i neo-iscritti e i colleghi tutti in
difficoltà.
La missiva da inviare al ministero dovrebbe, pertanto, quantomeno includere :
1- il sostegno al ministero affinchè non desista sulla richiesta di “contributi nuovi e autonomi” per i neo iscritti ;
2- la richiesta di estensione a tutti i colleghi in difficoltà.
Quali sono i colleghi tutti
riconducibili all’area sofferenza dell’avvocatura, e quanti sono oggi i
togati morosi? Il numero è destinato in breve tempo a raddoppiare con i
neo iscritti sotto la soglia reddituale “deportati” con la riforma
forense.
Erano 56mila i morosi al 2010, praticamente un avvocato su tre: ” 56 mila avvocati (su circa 150 mila iscritti alla Cassa forense) non sono in regola con i versamenti contributivi all’ente di previdenza” (vedi Italia Oggi ).
Gli agronomi, i geologi, i chimici, raggruppati nell’ente previdenziale EPAP – Ente di previdenza e assistenza pluricategoriale, istituito nel ’94, anno di privatizzazione di Cassa forense e in virtù della stessa legge, pagano 700 € di contribuzione, ed è loro garantito un adeguato trattamento minimo e assistenziale.
La differenza con CF: l’EPAP ha adottato sin da subito il sistema contributivo, che pertanto non ha generato debito previdenziale.Erano 56mila i morosi al 2010, praticamente un avvocato su tre: ” 56 mila avvocati (su circa 150 mila iscritti alla Cassa forense) non sono in regola con i versamenti contributivi all’ente di previdenza” (vedi Italia Oggi ).
Gli agronomi, i geologi, i chimici, raggruppati nell’ente previdenziale EPAP – Ente di previdenza e assistenza pluricategoriale, istituito nel ’94, anno di privatizzazione di Cassa forense e in virtù della stessa legge, pagano 700 € di contribuzione, ed è loro garantito un adeguato trattamento minimo e assistenziale.
L’EPAP ha altresì introdotto la pensione complementare, ovvero la possibilità per gli iscritti di adottare delle aliquote maggiorative a scelta sul reddito, sino ad un massimale di 100milaeuro, lasciando in tal modo la possibilità di personalizzare il piano previdenziale (vedi sull’argomento Felice Adelfio in Istituzione Gestione Separata Cassa Forense ).
Tra i togati colpiti dalla riforma c’è chi non vede di buon occhio questo “patteggiare” e replica che anche la gestione separata è comunque un modo di vessarci di tasse. “Dobbiamo lottare affinché rimangano le cose come stanno!!! chiedere ulteriori sacrifici economici in un momento di crisi endemica non porta alla crescita!!! Sia cassa forense o inps, gli avvocati del 2014 non dispongono delle risorse finanziarie per onorare questo tipo di richieste!! uno stato “sociale” come ama definirsi l' Italia, in un momento di crisi, avrebbe dovuto sospendere i tributi in modo da dare un pò di fiato alle professioni in agonia!! (…) completamente!!! ed il bello è che siamo così assuefatti ad un trattamento del genere che lo accettiamo o comunque ci accontentiamo di sconticini!!!”
Intanto il Ministero ci ha comunicato di aver ricevuto parecchi fax e mail da diverse località d’Italia! Incrociamo le dita e attendiamo!
(articolo a cura dell'avv. Gabriella Filippone)
Un modello di lettera predisposto dai gruppi facebook Previdenza Forense e Istituzione Gestione
Separata Cassa Forense:
Avv. …………………. Foro di ..........................
Spett.le
Ministero del Lavoro e delle
Politiche Sociali
Direzione Generale per Le
Politiche Previdenziali e Assicurative
Direzione VI Vigilanza
sugli Enti previdenziali privatizzati e privati
via Flavia, 6
cap 00187 Roma,
Alla C.A. del Dott. Edoardo Gambacciani
Via fax:
06. 47887182 / 06.46832539 / 06. 46833234
Via posta certificata: dgpoliticheprevidenziali@mailcert.lavoro.gov.it
Via mail: DGprevidenza@lavoro.gov.it
Oggetto:
contestazione legittimità
Regolamento ex art. 21, L. 247/2012 di
Cassa Forense e
richiesta
applicazione sistema calcolo contributivo
Spett.le Direzione,
con Vostra nota del 05.06.2014, avevate così relazionato:
- nel rilevare “la criticità .. nella scelta operata dalla Cassa di fissare i minimi contributivi per coloro al di sotto dei parametri reddituali, operando un richiamo ai minimi già previsti .. piuttosto che prevederne di nuovi ed autonomi”;
- invitando “l’ente ad un percorso di armonizzazione delle vigenti disposizioni regolamentari”, altresì osservando che “non sarebbe ragionevole considerare iscritto alla Cassa alcun soggetto senza aver prima disciplinato le conseguenze di tale iscrizione”, per cui disponevate l’irretroattività della iscrizione alla Cassa da far decorrere, invece, dall’entrata in vigore dell’emanando Regolamento;
- “in considerazione degli elementi di forte indeterminatezza sottostanti le ipotesi attuariali .. si invita Codesta cassa a prevedere all’interno del corpo regolamentare, forme di eventuale revisione della soglia reddituale nonché delle agevolazioni in ordine ai minimi contributivi di cui agli artt. 7 e 9 ..”;
- “c'è una nuova realtà della professione, fatta anche di difficoltà lavorative, che alla lunga non possono non riflettersi sui flussi contributivi.. ”, ritenevate pertanto necessario, per la prosecuzione dell'iter procedimentale di approvazione, di attendere che Cassa Forense "si determini ad apportare le opportune modifiche al Regolamento posto al vaglio" del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali.
Articoli correlati:
Nessun commento:
Posta un commento
Lascia un commento