Fonte immagine:http://webgossip.myblog.it/media/02/02/1040025562.jpg |
Avv. Gabriella Filippone - Il premier Enrico Letta
-come anche altri politici- ha chiesto pubblicamente un abbassamento
dei toni ed una riconciliazione, considerando la possibile rilevanza
penale di certe esternazioni, giudicate dal premier inaccettabili.
In questi tempi di antipolitica e d'indignazione prét-à- poter, il Procuratore Generale di Trento,
nella redazione di una richiesta di archiviazione di un procedimento
penale per diffamazione, ha affermato un interessante principio di
diritto, inerente all'ipotesi di insulto nei confronti di un soggetto
politico.
Il Procuratore, nella redazione della richiesta di archiviazione, ha
considerato che nella polemica politica si assiste ad una vera e propria
"desensibilizzazione" del significato ingiurioso e della portata di determinate parole, ha quindi ritenuto che il reato non può dirsi realizzato.
Avv. Gabriella Filippone
Se la magistratura seguirà questa interpretazione, essa sarà
dirompente in moltlepici casi analoghi, con la conseguente liceità dal
punto di vista penale delle offese rivolte in ambito politico; di contro
si inizia ad avvertire in più ambiti istituzionali e nella gente comune
una forte insofferenza al clima pesante degli insulti mediatici tra
personaggi politici.
Sono altresì diffuse negli elettori
logiche di questo tipo: i politici sono tutti uguali, i politici sono
ladri. Vediamo quali sono stati gli orientamenti della giurisprudenza
negli anni passati.
La Cassazione, sul punto della scriminante, non è unanime.
Con la sentenza 20 dicembre 2011, n.47037,
ha rilevato che non è corretto; la critica politica, per quanto aspra,
deve avere a fondamento fatti reali. Diversamente accusare un politico
diventa un fatto criminale e configura il reato d'ingiuria.
Questa, in sintesi,la massima contenuta in sentenza: il diritto di
critica è un diritto fondamentale collegato al diritto costituzionale,
alla libera manifestazione del pensiero che spetta ai cittadini, e la
critica essendo espressione di una valutazione personale, non
necessariamente deve essere obiettiva e può essere molto aspra ed essere
rappresentata in modo suggestivo anche per catturare l'attenzione di
chi ascolta. Tuttavia deve essere sempre espressa in modo continente,
non può trasformarsi in un puro attacco personale e deve poggiare su un
dato fattuale vero. In difetto di tali requisiti l'autore della condotta
non può ritenersi scriminato e risponde penalmente delle proprie
affermazioni. L'ingiuria rientra nella categoria dei
delitti che offendono l'onore di una persona, inteso come valore
sociale della stessa ed è rappresentato sia dall'apprezzamento
dell'individuo su di sé, sia dal giudizio degli altri sullo stesso
individuo; si riferisce alla reputazione, alla considerazione del
soggetto nella comunità.
Il reato d'ingiuria è una manifestazione di pensiero, per realizzarsi è necessario che l'espressione offensiva pervenga a conoscenza dell'offeso o di una terza persona, ma in questo ultimo caso si configura la diffamazione.
La manifestazione offensiva ha un significato che non è sentito nello stesso modo dalle persone; tuttavia, esiste un onore ed un decoro minimo che è comune ad ogni persona e che merita rispetto da parte di ogni uomo.
Insultare i politici è reato? Non sempre. diGabriella Filippone è distribuito con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Based on a work at http://gabriellafilippone.blogspot.it/2013/06/riforma-forense-considerazioni-sui.html#more.
Permessi ulteriori rispetto alle finalità della presente licenza possono essere disponibili presso http://gabriellafilippone.blogspot.it/p/blog-page_5401.html.
Il reato d'ingiuria è una manifestazione di pensiero, per realizzarsi è necessario che l'espressione offensiva pervenga a conoscenza dell'offeso o di una terza persona, ma in questo ultimo caso si configura la diffamazione.
La manifestazione offensiva ha un significato che non è sentito nello stesso modo dalle persone; tuttavia, esiste un onore ed un decoro minimo che è comune ad ogni persona e che merita rispetto da parte di ogni uomo.
Per il reato di ingiuria è sufficiente un dolo generico,
inteso come volontà di utilizzare espressioni offensive con la
consapevolezza dell'attitudine oltraggiosa ed ingiuriosa delle parole
stesse.
Ne consegue che il dolo è sempre configurabile a
prescindere da particolari dimostrazioni, quando l'espressione usata, ha
il significato, e non necessariamente il fine, di offendere la dignità
della persona.
L'art. 594 c.p. deve limitarsi ad un "minimum",
per accertare se sia stato leso il bene giuridico, protetto dalla
norma, occorre una media convenzionale in rapporto alla personalità
dell'offeso e dell'offensore.
Ciò premesso, appare clamorosa, la sentenza della Suprema Corte Penale, Sezione V, del 28 febbraio 2008 n. 9084 che
ha stilato una sorta di elenco di "epiteti" che, in alcuni casi, è
ammissibile, o comunque non punibile,rivolgere agli uomini di governo e
ai politici in genere.
La Cassazione ha ritenuto che dare del "Giuda" è legittimo se un politico si è macchiato di alto tradimento,ovvero "buffone" può rappresentare una legittima critica, così come "idiota" nell'ipotesi in cui chi governa ha sollevato una vera e propria indignazione popolare.
Non
si tratta di una sorta di licenza d'insultare i politici, in quanto il
diritto di critica ha necessariamente connotazioni soggettive ed
opinabili quando si svolge in ambito politico, e risulta preminente,
nell'animus, l'interesse generale del libero svolgimento della
vita democratica. Pertanto la Corte ha valutato la condotta
dell'imputato alla luce della scriminante prevista dall'art. 51 c.p.
Per cui, se il Giudice ritiene che l'operato di un politico merita di
essere apostrofato con un epiteto che in un diverso contesto
risulterebbe ingiurioso, l'autore dello sfogo potrà essere assolto dal
reato di ingiuria o diffamazione, per aver esercitarto mera libertà di
"critica politica".
Nella sentenza in esame, i giudici hanno ritenuto che la definizione
delle persone offese come "Giuda" non fosse da intendere come attacco
personale, ma come atto politico dell'imputato, il quale "aveva
inteso portare a conoscenza degli elettori la scelta, altrettanto
politica delle parti civili, di dissociarsi dalla linea ufficiale del
gruppo", ponendosi anche nelle condizioni di una espulsione dal partito. In tale assetto "la
comunicazione riguardava un tradimento a connotato chiaramente politico
e del tutto scevro da profili di corruttela, dai quali Giuda nell'uso
comune, è ormai disancorato".
Un'anticipazione della tendenza in questo senso, si è avuta con la sentenza della Corte di Cassazione della stessa Sez. V penale del 7 giugno 2006 n. 19509,
con cui la Corte ammette la sussistenza della scriminante
dell'esercizio del diritto di critica politica nell'uso dell'espressione
"buffone" rivolta ad un soggetto politico pubblico, quando detta
espressione, per il contesto nel quale è inserita e per le circostanze
di tempo e di luogo nelle quali si colloca, non presenti il carattere di
una gratuita aggressione alla persona, ma assuma il significato di una
forte critica, speculare, per intensità, al livello di dissenso
originato nell'ambito politico e nell'opinione pubblica dalla
delicatezza dei problemi posti ed affrontati dalla persona offesa.
E' opportuno però registrare che l'attuale dilagante violenta polemica
politica, dei giorni nostri, porta nell'opinione pubblica conseguenze,
sentori, umori, stati d'animo, in ultimo un pessismo incontrollato dalla
stessa opinione pubblica, con conseguenze dannose non solo per il
politico "offeso" ma anche per la gente comune, quando, come sta
accadendo, la violenza verbale si innesca in un periodo di crisi
nazionale, quale quello che ci troviamo costretti a subire in modo
massiccio, ad affrontare e constatare da politici ed economisti
attraverso i media: tv, giornali, social network, web.
Articolo pubblicato anche su StudioCataldi.it: Insultare i politici è reato? No
Articolo / Rassegna News by avv. Gabriella Filippone - Foro di Pescara
E-mail: gabrifil@gmail.com
Blog:studio legale avvocato Gabriella Filippone
Sito web:Avv. Gabriella Filippone
Sito SWA Social Web Avvocati: http://socialwebavvocati.it/
Pagina facebook: SWA Social Web Avvocati & Webnews Giuridiche
Profilo Linkedin: Gabriella Filippone
Articolo pubblicato anche su StudioCataldi.it: Insultare i politici è reato? No
Articolo / Rassegna News by avv. Gabriella Filippone - Foro di Pescara
E-mail: gabrifil@gmail.com
Blog:studio legale avvocato Gabriella Filippone
Sito web:Avv. Gabriella Filippone
Sito SWA Social Web Avvocati: http://socialwebavvocati.it/
Pagina facebook: SWA Social Web Avvocati & Webnews Giuridiche
Profilo Linkedin: Gabriella Filippone
Insultare i politici è reato? Non sempre. diGabriella Filippone è distribuito con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Based on a work at http://gabriellafilippone.blogspot.it/2013/06/riforma-forense-considerazioni-sui.html#more.
Permessi ulteriori rispetto alle finalità della presente licenza possono essere disponibili presso http://gabriellafilippone.blogspot.it/p/blog-page_5401.html.