martedì 12 marzo 2019

Nasrin Sotoudeh avvocatessa iraniana condannata a 38 anni di carcere e 148 frustate



Nasrin Sotoudeh, vincitrice del premio Sakharov, è la più famosa avvocatessa del Paese, da anni in prima fila per difendere i diritti civili e delle donne: è accusata di propaganda contro lo Stato e di essere apparsa in pubblico senza velo

Fonte: La Repubblica 








L'APPELLO DI AMNESTY INTERNATIONAL

https://www.amnesty.it/appelli/liberta-per-nasrin/?asset_code=35317&fbclid=IwAR0d6d5QVP639JuaOuJoQZH5Z6l__wOKArThsPKHIn85GEoasb6ghknZJhY#



"Aggiornato l’11 marzo 2019 – Nasrin Sotoudeh, la nota avvocata iraniana per i diritti umani ora in carcere, è stata condannata a 33 anni di carcere e a 148 frustate, dopo due processi gravemente iniqui.
Le accuse contro di lei sono la conseguenza del suo pacifico lavoro in favore dei diritti umani, inclusa la sua difesa delle donne che protestano contro l’obbligo di indossare il velo in Iran e la sua pubblica opposizione alla pena di morte.
Nell’agosto 2018 ha scritto una lettera dal carcere per annunciare l’inizio del suo primo sciopero della fameper protestare contro la sua detenzione arbitraria e contro le pressioni giudiziarie a cui sono soggetti i suoi amici e la sua famiglia. Lo sciopero era indirizzato in particolare all’arresto del suo amico e difensore dei diritti umani Farhad Meysami.
Nel novembre 2018, Nasrin Sotoudeth inizia un nuovo sciopero della fame per protestare contro la continuativa detenzione di Farhad Meysami e per l’arresto di suo marito, Reza Khandan, avvenuto il 4 settembre 2018. Entrambi gli uomini sono stati condannati per “propaganda contro il sistema” e “raccolta e collusione per commettere crimini contro la sicurezza nazionale” e condannati ad un totale di sei anni di carcere in relazione al loro sostegno della campagna contro l’obbligo di indossare il velo (hijab).
È una prigioniera di coscienza e deve essere rilasciata immediatamente!"




LE ACCUSE CONTRO DI LEI
Le più recenti accuse contro Nasrin Sotoudeh si fondano sul suo pacifico lavoro in favore dei diritti umani, incluso il suo lavoro in difesa delle donne perseguitate nel 2018 per aver protestato pacificamente contro l’obbligo abusivo, degradante e discriminatorio di dover indossare il velo in Iran.
Nella sua incriminazione, le autorità hanno elencato sette capi di accusa contro di lei, quattro dei quali erano basati sulla sua opposizione all’obbligo del velo: “incitamento alla corruzione e alla prostituzione“; “impegnarsi apertamente in atti peccaminosi… apparire in pubblico senza un hijab“; “irrompere l’ordine pubblico“; e “disturbare l’opinione pubblica“.
Le pacifiche attività in favore dei diritti umani di Nasrin Sotoudeh contro l’obbligo di indossare il velo, comprese quelle intraprese nel suo ruolo di avvocato, come l’incontro con i suoi clienti, sono state utilizzate per costruire una causa penale contro di lei.
Le altre tre accuse contro di lei – “la formazione di un gruppo con lo scopo di interrompere la sicurezza nazionale“, “diffusione di propaganda contro il sistema” e “raccolta e collusione per commettere crimini contro la sicurezza nazionale” – si sono basate sulle sue attività pacifiche che le autorità hanno considerato come “criminale”.
Queste attività includono l’appartenenza a gruppi per i diritti umani come il Centro per difensori dei diritti umani e la Campagna Step by Step per l’abolizione della pena di morte, la pubblicazione di notizie su Shaparak Shajarizadeh, che è stata condannata a 20 anni di carcere, 18 dei quali sono stati sospesi, per la sua protesta pacifica contro l’obbligatorietà del velo.
Anche l’insistenza di Nasrin Sotoudeh sulla scelta di un avvocato indipendente invece di uno dall’elenco dei 20 selezionati dal capo del potere giudiziario è stato riconosciuto dalle autorità giudiziarie come un atto criminale.
Il suo processo, che ha avuto luogo il 30 dicembre 2018 davanti alla sezione 28 del Tribunale rivoluzionario di Teheran, è avvenuto in sua assenza. Nasrin si è era rifiutata di partecipare al processo, citando l’ingiusta natura del procedimento.
Nel mese di settembre 2016, nella sezione 28 del Tribunale rivoluzionario di Teheran Nasrin Sotoudeh ha affrontato l’accusa di “propaganda contro il sistema” e “raccolta e collusione per commettere crimini contro la sicurezza nazionale“. Il giorno del suo processo, le fu negato l’accesso al tribunale e l’udienza si svolse in sua assenza.
Non è stata informata di esser stata processata e condannata fino a quando non è stata riarrestata.
Il verdetto del tribunale non ha fatto menzione delle accuse.
Il giudice l’ha condannata con l’accusa più controversa di “aiuto a nascondere le spie con l’intento di danneggiare la sicurezza nazionale” ai sensi dell’articolo 510 del codice penale e l’ha condannata a cinque anni di carcere, due anni in più rispetto al massimo della pena prevista per legge per questo reato.
Nel verdetto le autorità l’hanno accusata di lavorare con i “controrivoluzionari” che vivono dentro e fuori l’Iran al fine di minacciare la sicurezza nazionale” e di “incontri segreti con diplomatici stranieri e persone sospettate di essere agenti dei servizi segreti con sede in ambasciate straniere in Teheran” con il “pretesto” dei diritti umani.
Il giudice ha inoltre affermato che “le sono stati dati 50.000 euro per il Premio Sacharov in modo che potesse sostenere le sue attività contro la sicurezza nazionale e per il rovesciamento dello stato“.
Nel 2012, scontando una precedente pena detentiva nel carcere di Evin, Nasrin Sotoudeh ha ricevuto dal Parlamento europeo il premio Sakharov per la libertà di pensiero, in collaborazione con il regista iraniano Jafar Panahi. Ad Amnesty International risulta che non abbia mai riscosso il premio in denaro."


IL TESTO DELL'APPELLO



"Capo della magistratura Ebrahim RaisiC/o Permanent Mission of Iran to the UN
Chemin du Petit-Saconnex 28
1209 Geneva, Switzerland
Email: iranunog@mfa.gov.ir
Egregio Signor Raisi,
mi rivolgo a Lei in quanto sostenitore di Amnesty International, l’organizzazione non governativa che dal 1961 lavora in difesa dei diritti umani, ovunque siano violati.
Nasrin Sotoudeh, importante avvocata per i diritti umani e difensora dei diritti delle donne che è arbitrariamente detenuta nella prigione di Evin a Teheran dal giorno del suo arresto il 13 giugno 2018, è stata condannata a 33 anni di carcere e 148 frustate in relazione a due processi.
La esorto a rilasciare Nasrin Sotoudeh immediatamente e incondizionatamente in quanto prigioniera di coscienza, imprigionata esclusivamente per il suo pacifico lavoro sui diritti umani. In attesa della sua liberazione, le assicuri contatti regolari con la sua famiglia e un avvocato di sua scelta.
La esorto ad interrompere la criminalizzazione del lavoro dei difensori dei diritti delle donne, compresi quelli che protestano pacificamente contro l’obbligo del velo, e  di abolire la leggi che impone tale obbligo.
La ringrazio per l’attenzione."




lunedì 11 marzo 2019

Una sintesi di questo "romanzo" di avvocato (as usual I'm talking about Avv. Silvio Ulisse)


Immagine e gatto di proprietà dell' Avvocato Silvio Ulisse | via  facebook






Marzo 2019 | Avvocato Gabriella Filippone 









Una sintesi di questo "romanzo" di avvocato (as usual I'm talking about Avv. Silvio Ulisse)


(...) Spett.li Autorità,

Lo scrivente, iscritto all’Albo ordinario dell’Ordine degli Avvocati di XXXXXX, facendo seguito a dei due esposti denuncia depositati il 5 febbraio 2019 presso la Procura della Repubblica di (...)allega i seguenti ulteriori fatti: 

Nel 2017 Cassa Forense bandiva l’appalto europeo per il proprio servizio di tesoreria. L’appalto non veniva assegnato.

Nel 2018 bandiva altra gara europea per l’affidamento del medesimo servizio. Questa volta Cassa Forense aggiudicava la gara europea per l’affidamento del servizio di tesoreria alla Banca Popolare di Sondrio, tesoriere uscente.
File: Sistorg Diario de Tesoreria.jpg
Immagine: Sistorg Diario de Tesoreria.jpg | via Wikipedia Commons 

Il Banco BPM SpA ha impugnato gli atti e con sentenza n. 2405/19 il TAR per il Lazio annullava l’esito della gara e la conseguente assegnazione del servizio di tesoreria condannando Cassa Forense alle spese.

Tra le violazioni di cui alla sentenza del TAR Lazio sussiste quella dell’art. 77 del codice dei contratti pubblici per avere la stazione appaltante, e cioè Cassa previdenziale forense, nominato quali membri della commissione aggiudicatrice due dipendenti che facevano parte rispettivamente del settore di tesoreria e dell’unità organizzativa sistemi informatici e tecnologie che avevano operato a stretto contatto con l’attuale fornitore dei servizi di tesoreria risultato poi aggiudicatario della gara; elementi idonei a compromettere il ruolo di garante dell’imparzialità delle valutazioni affidato alle commissioni di gara e a delegittimare gli atti impugnati.

Ora, se si raffrontano i due bandi redatti a distanza di pochi mesi, quello non assegnato e quello poi aggiudicato, si nota che il prezzo è aumentato del 50% (cfr. gli allegati). Si passa così dal valore 5 000 000.00 EUR del bando servizi spedito il 02/11/2017 ai 7 500 000.00 EUR di quello 2018 spedito il 16/03/2018. 

Un divario del prezzo in alcun modo giustificabile in appena quattro mesi. E che ancor più fa riflettere alla luce delle motivazioni della predetta sentenza del TAR Lazio.

La difesa in giudizio dell’Ente previdenziale forense, come si legge, è stata affidata all’ex Presidente di Cassa Forense, l’avvocato Alberto Bagnoli.

Sul sito della Cassa non vi è né nella sezione trasparenza né altrove alcuna delibera con le motivazioni e o ragioni che abbiano portato all’affidamento del contenzioso al predetto Bagnoli. Tanto meno è dato apprendere, dunque, che non vi sia alcun legame con la banca aggiudicatrice. Perché proprio lui e non un altro?

Si tenga inoltre presente che già nell'ottobre 2018 il TAR Lazio, con ordinanza, aveva concesso la “sospensiva” per IMPEDIRE LA STIPULA DEL CONTRATTO CON BPS E CHE AVREBBE PRECLUSO ALLA BPM RICORRENTE LA POSSIBILITA' DI AGGIUDICARSI IL SERVIZIO ANCHE EVENTUALMENTE A SEGUITO DELLA RINNOVAZIONE DELLA GARA. Anche di ciò, come per l’annullamento del bando e della sentenza che la condanna alle spese, Cassa Forense non ha dato alcuna notizia agli iscritti.

Si chiede pertanto (...)

DRAGHI FA L'INTERESSE DELL'ITALIA? SECONDO ALCUNI NO.


DRAGHI FA L'INTERESSE DELL'ITALIA? SECONDO ALCUNI NO.







Creazione in corso di una nuova razza umana, sub umana: I NUOVI SCHIAVI DEL TERZO MILLENNIO.
Non so se ci condanna alla recessione, so che per ora fa andare avanti e lavorare solamente chi si conforma al suo regime dittatoriale di adepto all'usura bancaria mondiale. Dopo questa fase acquisitiva di consensi (spesso forzati) cederà l'Italia e tutti gli italiani, nessuno escluso, vaccinato o non vaccinato (poco importa questo dettaglio purché abbiano il Green pass, strumento di controllo da loro adottato), al NUOVO ORDINE MONDIALE, come già fa e ha fatto in passato, creando una nuova razza umana, sub umana: I NUOVI SCHIAVI DEL TERZO MILLENNIO.





File:Drago 1.jpg
Il parere di Ilaria Bifarini




Le politiche monetarie di Draghi non aiutano l’Italia ma servono a garantire la sopravvivenza dell’Euro, moneta insostenibile che altrimenti imploderebbe. Dunque Draghi non solo non aiuta l’Italia, ma la condanna alla recessione e all’impossibilità di tornare a crescere. 



Immagine Via Wikipedia










ATTENZIONE: VOGLIONO FARE IL GOVERNO DRAGHI! - Francesco Amodeo (video bioyblu)


"Come nel 2011: ecco le contromosse del sistema, fotocopia dell'ascesa al Governo di Mario Monti, con le quali stanno preparando, passo dopo passo, un nuovo Governo Draghi. Gli indizi ci sono tutti e Francesco Amodeo ve li mostra. Come l'altra volta, cosa farà il popolo? Glielo lasceremo fare?"








INQUETANTE intervista fatta a Mario Draghi censurato dai media- 'abbiamo dovuto impoverirvi' 03.44












VIDEO CENSURATO dalle TV ITALIANE Paul Murphy attacca la BCE e Mario Draghi 














domenica 10 marzo 2019

Stefano Rodotà: "La salute non è soltanto assenza di malattia ma pienezza del vivere"


Libro Il diritto di avere diritti

SCUOLA DI CULTURA COSTITUZIONALE 14 gennaio 2011

(...) In un sistema democratico ciascuno deve avere la possibilità di stabilire autonomamente quale è il suo ‘ben-essere’ e il ruolo delle istituzioni pubbliche è quello di creare le condizioni perché tutto questo avvenga in libertà e responsabilità. Quindi non ci può essere l’abbandono delle persone, non ci può essere neanche un trasferimento del potere normativo a soggetti non democraticamente legittimati. Io non posso disinteressarmi di quello che avviene in una associazione privata o in una fabbrica
quando tutto questo implica la negazione dell’eguaglianza e della dignità della persona. Questo è scritto nella Costituzione Italiana. (...)




sabato 9 marzo 2019

ASSUNZIONE DI FARMACI ANTIREFLUSSO E ICTUS ISCHEMICO: DUE EVENTI CORRELATI di cui il sistema sanitario è responsabile e dovrà rispondere

I farmaci antireflusso aumentano il rischio di ictus causandolo in alcuni casi 



Translation:
Antireflux drugs and ischemic stroke: the health care system is responsible for it






Marzo 2019 | Avvocato Gabriella Filippone




farmaci antireflusso ictus
Gli inibitori di pompa protonica che sono usati nei farmaci per il trattamento di acidità di stomaco e reflusso gastroesofageo possono causare ictus ischemico.

I farmaci per il trattamento di acidità di stomaco e reflusso gastroesofageo aumentano il rischio di incorrere in un ictus ischemico.

Lo dimostra  uno studio scientifico danese svolto dalla Danish Heart Foundation a Copenhagen in Danimarca. I ricercatori hanno osservato gli effetti collaterali di questi farmaci antireflusso analizzando le informazioni di quasi 250mila pazienti nel corso di quasi sei anni.





“Gli inibitori di pompa protonica sono stati associati ad effetti negativi sulle funzioni vascolari”, ha dichiarato Thomas Sehested, MD, autore principale dello studio e ricercatore presso la Danish Heart Foundation di Copenhagen. “Volevamo ora verificare se gli inibitori di pompa protonica rappresentassero anche un rischio di ictus ischemico, soprattutto in considerazione del loro crescente utilizzo nella popolazione generale”.



Lo studio danese sui farmaci antireflusso


I ricercatori hanno analizzato i dati di 244.679 pazienti danesi, di età media 57 anni, che avevano avuto un’endoscopia, una procedura utilizzata per identificare le cause.

Durante quasi sei anni di follow-up,  9.489 pazienti hanno avuto un ictus ischemico per la prima volta nella loro vita. I ricercatori hanno determinato se l’ictus si è verificato mentre i pazienti utilizzavano uno dei quattro diversi tipi di farmaci per il bruciore di stomaco: omeprazolo, pantoprazolo, lansoprazolo ed esomeprazolo.
Il rischio di ictus è, IN MEDIA, del 21% più alto fra i pazienti che assumevano inibitori di pompa protonica. 

Attenzione agli effetti collaterali dei farmaci antireflusso

I ricercatori invitano alla prudenza nell’utilizzo indiscriminato di questi farmaci: «Un tempo si credeva che gli inibitori di pompa protonica fossero sicuri e privi di grossi effetti collaterali» spiegano. «questo studio mette in discussione il profilo di sicurezza cardiovascolare di questi farmaci».

Conclusione

I medici dovrebbero consigliare i farmaci antireflusso nella fase acuta della malattia, ma una volta passata bisogna pensare a guarire e l’unico modo per farlo è appunto una sana alimentazione e tante alternative naturali come la betaina cloridrato. Gli inibitori di pompa protonica a lungo termine danneggiano il cuore e rovinano la salute in particolare con ipomagnesiemia. 

Fonte notizia e immagine: DIONIDREAM









venerdì 8 marzo 2019

Paolo Barnard: "La tua vita se la sono giocata loro. La loro se la godono e non li puoi nemmeno denunciare."








Paolo Barnad su Twitter: "Mio video censurato su Prodi e quelli come lui.
Domanda: ci hanno lasciato un’altra giustizia? (se censurano questo, io qui non torno più, perché i Social stanno sterilizzando la libertà e John Stuart Mill è vissuto per nulla)."
















giovedì 7 marzo 2019

Il Collega Silvio Ulisse necessita di un penalista del foro di Pesaro Urbino


"Il collega Silvio Ulisse Io necessita di un penalista del foro di Pesaro Urbino possibilmente, il quale sia disposto, con lealtà e diligenza, ad assisterlo e difenderlo nel procedimento penale intentatogli da Nunzio Luciano per tutte le denunce circostanziate inoltrate a tutte le autorità competenti In merito alla mala gestio, allo sperpero e alle ingiustizie perpetrati da parte di cassa forense a discapito e con i soldi di tutti gli avvocati.

A questo punto, io invito i colleghi che dicono di essere avvocati, che hanno la possibilità economica di sostenere questa battaglia o che magari hanno domiciliatari di fiducia ed affidabili su quel distretto giudiziario a contattare tramite Facebook il collega Silvio Ulisse, per mettersi a disposizione in questa battaglia di civiltà, di legalità e di solidarietà concrete contro cassa forense E dimostrare con i fatti e non solo con le chiacchiere su fb la loro opposizione alla mafia forense imperante.
Adesso vedremo se siete uomini e veri avvocati o solo (OMISSIS dalla redazione di questo blog)!"

_______________




#UlisseIo #AlfonsoBonafede #LuigiDiMaio #GiuseppeConte #MatteoSalvini #Fratellid'Italia  #GiorgiaMeloni  #PD  #NicolaZingaretti (non il vocabolario Zingaretti e non il fratello di Montalbano) #AndreaColletti #IgnazioCorrao  #PaoloRosa  #MGA  #AssociazioneForenseNazionaleA.M.B 
#CosimoD.Matteucci  #AzioneForense #N.A.D  #CiroSasso  #AntonioGarifo #MaurizioReggi #AGIFORAssociazioneGiovanileForense
  .

Ritengo che sulla vicenda debbano intervenire, prendendo una netta posizione, le forze e le rappresentanze politiche, la magistratura, la stampa, i mass media, i sindacati forensi, le organizzazioni indipendenti e la colleganza in massa. Non si può stremare così una persona - anche fisicamente - solo perché ti chiami (o meglio ti denomini) Cassa Forense acronimo C.F. o Consiglio Nazionale Forense acronimo C.N.F. 
L'Avvocato Silvio Ulisse è stato colpito nelle settimane scorse da una trombosi da cui si sta riprendendo. Non escludo che il traumatico episodio trombotico sia stato provocato o sia conseguenziale allo stress e alla pressione che il Collega sta vivendo.

Archivio blog